— 06 · Ce qu'on nous demande souvent
Les questions légitimes avant de se lancer.
On préfère répondre en amont que découvrir les doutes en cours de mission. Voici les questions que nous entendons le plus souvent.
Les LLM vont-ils vraiment lire mon fichier llms.txt ?
add
Le standard est encore jeune. Anthropic l'a adopté pour sa documentation, d'autres acteurs suivent. Plus largement, un llms.txt bien rédigé améliore aussi l'ingestion par les crawlers classiques des LLM (GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot…), car il présente votre contenu dans un format qu'ils savent traiter. C'est un pari raisonnable pour un coût modéré.
Est-ce différent du SEO classique ?
add
Oui. Le SEO optimise pour être indexé et classé dans une liste de liens. Le GEO optimise pour être cité et paraphrasé dans une réponse générée. Les deux cohabitent : la plupart de nos clients conservent leur stratégie SEO et ajoutent une couche GEO. C'est complémentaire, pas substitutif.
Le MCP, c'est pertinent pour tout le monde ?
add
Non, et on est les premiers à le dire. Un serveur MCP fait sens si vous avez une documentation technique, un catalogue produit, une API que vous voulez rendre accessible aux agents IA. Pour un site vitrine, un llms.txt bien fait suffit largement. Nous vous dirons honnêtement ce qui est pertinent pour votre cas.
Est-ce que ça risque d'exposer des données sensibles ?
add
Vous gardez la main. Un llms.txt ne contient que ce que vous décidez d'y mettre — c'est un fichier public que vous contrôlez. Pour le MCP, on met en place des garde-fous stricts : authentification, rate limiting, scopes limités. On ne donne à l'agent IA que ce qui doit l'être.
Combien de temps avant de voir un impact ?
add
Quelques jours à quelques semaines selon les modèles. Certains ingèrent le contenu quasi en temps réel (Perplexity, ChatGPT avec recherche web), d'autres dépendent de leurs cycles d'entraînement (Claude, Gemini). Notre suivi trimestriel permet de mesurer l'évolution dans la durée.